日前，一则“孙小果案纸面服刑问题何解?”新闻引发各界网民高度关注的焦点。据悉, 近年来，孙小果、郭文思、巴图孟和“纸面服刑”案的陆续网曝引发社会广泛热议。纸面服刑”等现象暴露出减刑、假释和暂予监外执行案件中隐藏的违规违法，以及办案程序内部各环节甚至全链条失守的问题。

　　孙小果案纸面服刑问题何解?

　　#孙小果案纸面服刑问题何解?#日前，一则“孙小果案纸面服刑问题何解?”新闻引发各界网民高度关注的焦点。据悉, 近年来，孙小果、郭文思、巴图孟和“纸面服刑”案的陆续网曝引发社会广泛热议。纸面服刑”等现象暴露出减刑、假释和暂予监外执行案件中隐藏的违规违法，抖客网，以及办案程序内部各环节甚至全链条失守的问题。

　　据介绍，我国司法资源大多前置，重视调查、审查、起诉、判决，刑罚的执行和监督基本由狱政、检察院和法院承办，后端的执行时间、精力和前端相比确有不足。但实际上，刑罚的执行更加体现社会公平，“纸面服刑”的接连出现会大大削减公众对法治公平的信心。“纸面服刑”中的当事人为什么能够做到不服刑?

　　有专家分析，1995年孙小果被判处有期徒刑两年，通过“保外就医”的合法外衣实现未服刑的自由状态，1997年实施强奸行为案发后，公安机关才发现其本应是在监狱或看守所服刑的罪犯。这种违法与犯罪大多是披着“合法的外衣”，其中不少案例中的“纸面服刑”是通过“保外就医”实现的。而通过“保外就医”实现“监外服刑”要经过医院、公安或监狱或法院、检察院等诸多部门审核与监督。

　　为此，只有法律规定通过文档、记录等机制固定化，每一个减刑申报都有人签字，每一个发明创造都有审核记录，谁签字谁负责，法律才真正被激活了。